血 汨汨地流
越過慘白的雙唇
有志一同地
塗敷成醉人的豔紅
痛 貫徹心扉
是誰安置的炸彈
毫無預警地
爆破在年輕的身軀
熱 到處逃竄
充塞緊實的肌膚
欲振乏力地
任由惡魔啃噬侵吞
腫 輕易成形
點狀出血的裝飾
雪上加霜地
扮成可怕的綠色瘤
我 茍延殘喘
承載父母的期盼
忍辱負重地
接受妹妹無私捐獻
人 終須一別
請停止無謂犧牲
俯仰無愧地
還家人幸福的明天
後記
圖片來源: Jodi Picoult官方網站
姊姊的守護者這部電影是由同名小說改編而成
圖片來源: Jodi Picoult官方網站
小說本身得獎無數，但台北上演至今10天的票房才607萬。
沒有概念嗎？同檔的孤兒怨1123萬，情聖終結者410萬。
故事的架構其實很簡單，
講述一個13歲的小女孩安娜控告父母，
要求解除他們對她的法定醫療決定權。
圖片來源: photowant.com
如果你有個2歲就罹患急性前骨髓性白血病(APL)的女兒，
在其他手足的骨髓基因配型不符的情況下，是否會去找遺傳學專家幫忙，
讓他從數個胚胎中篩選出適合做骨髓捐贈者，並經由試管授精植入體內？
初次聽聞惡耗的父母，懷中是4歲的長子傑西。
圖片來源: photowant.com
這個經過設計的未出生女兒，她存在的目的是
不斷提供新鮮的血肉………
殘忍嗎？我不否認！
但若是沒有積極作為而讓2歲的凱特自然又痛苦的死亡，
會比較人道嗎？
安娜捐贈給姊姊的東西可多了，包括剛出生時的臍帶血、
五歲時抽取3次的淋巴細胞、接著有骨髓、粒細胞和幹細胞。
而引發對簿公堂的導火線，是媽媽要安娜再樂捐一顆腎臟。
三人手足情深
圖片來源: Jodi Picoult官方網站
若以為是13歲的安娜不想再逆來順受，決定來個絕地大反攻就錯了！
孩子總是單純可愛，會願意為有需要的人全力付出；
事實上是姊姊凱特說服安娜不要再捐腎，繼而提出醫療決定權的訴訟。
圖片來源:photowant.com
任誰都累了！
永無止境的感染、治療與復發，生命靠奪取而存在。
是該有人出面制止不幸持續漫延…………
凱特推派安娜站上前線，捍衛自己的腎臟，
其實何嘗不是凱特在捍衛自己生命的尊嚴！
當生存得靠踐踏別人生活的品質，
不論這個對象親如父母或兄妹，都讓人難以忍受。
你認為整起事件該如何收場？
你試著站在不同的立場，父親的、母親的、哥哥的、凱特的、
安娜的，甚至是法官的角度，怎麼做才能皆大歡喜呢？
弔詭的是，電影和原著有截然不同的結局………….
電影為了沖淡悲傷的氣氛，在法官還沒做出定奪前，
凱特安詳地帶著所有親人的祝福走了。
這一家人再度整合出發，在各自擅長的領域發光發熱。
然而原著卻讓人心痛得不禁發出喟嘆，路一定要這樣走嗎？
乍看以為是個完美的結局，因為安娜贏得醫療決定權，
任何醫療行為必須直接跟她討論，安娜擁有最後的決定權。
由於她和律師要留下來簽署相關文件，所以父母先行去醫院。
正待安娜要趕往醫院時，卻不幸發生致命的車禍；
腦死的女孩，終究還是完成了捐贈腎臟的宿命。
這一家人再度整合出發，只是有不同的排列組合。
很多看過原著的讀友非常不滿意電影的結局，
該書作者Jodi Picoult還特別發出聲明稿表示：
她自己也沒辦法接受這個不同的地方，
不是她改的，她跟讀友一樣無力可回天；
並要求大家不要寫信問她為何要做如此的更動，
請直接去信華納(Warner Brothers)公司表達意見。
明知電影沒有原著精彩，但仍執意讓書中人物在眼前實體呈現。
姊姊的守護者的讀書心得完成於2年多前，當時的感動至今不變。
P.S. 電影中有好幾首好聽的歌曲，請務必連結！
Breathe in Breathe out
留言列表
