血 汨汨地流
越過慘白的雙唇
有志一同地
塗敷成醉人的豔紅
痛 貫徹心扉
是誰安置的炸彈
毫無預警地
爆破在年輕的身軀
熱 到處逃竄
充塞緊實的肌膚
欲振乏力地
任由惡魔啃噬侵吞
腫 輕易成形
點狀出血的裝飾
雪上加霜地
扮成可怕的綠色瘤
我 茍延殘喘
承載父母的期盼
忍辱負重地
接受妹妹無私捐獻
人 終須一別
請停止無謂犧牲
俯仰無愧地
還家人幸福的明天
後記
圖片來源: Jodi Picoult官方網站
姊姊的守護者這部電影是由同名小說改編而成
圖片來源: Jodi Picoult官方網站
小說本身得獎無數,但台北上演至今10天的票房才607萬。
沒有概念嗎?同檔的孤兒怨1123萬,情聖終結者410萬。
故事的架構其實很簡單,
講述一個13歲的小女孩安娜控告父母,
要求解除他們對她的法定醫療決定權。
圖片來源: photowant.com
如果你有個2歲就罹患急性前骨髓性白血病(APL)的女兒,
在其他手足的骨髓基因配型不符的情況下,是否會去找遺傳學專家幫忙,
讓他從數個胚胎中篩選出適合做骨髓捐贈者,並經由試管授精植入體內?
初次聽聞惡耗的父母,懷中是4歲的長子傑西。
圖片來源: photowant.com
這個經過設計的未出生女兒,她存在的目的是
不斷提供新鮮的血肉………
殘忍嗎?我不否認!
但若是沒有積極作為而讓2歲的凱特自然又痛苦的死亡,
會比較人道嗎?
安娜捐贈給姊姊的東西可多了,包括剛出生時的臍帶血、
五歲時抽取3次的淋巴細胞、接著有骨髓、粒細胞和幹細胞。
而引發對簿公堂的導火線,是媽媽要安娜再樂捐一顆腎臟。
三人手足情深
圖片來源: Jodi Picoult官方網站
若以為是13歲的安娜不想再逆來順受,決定來個絕地大反攻就錯了!
孩子總是單純可愛,會願意為有需要的人全力付出;
事實上是姊姊凱特說服安娜不要再捐腎,繼而提出醫療決定權的訴訟。
圖片來源:photowant.com
任誰都累了!
永無止境的感染、治療與復發,生命靠奪取而存在。
是該有人出面制止不幸持續漫延…………
凱特推派安娜站上前線,捍衛自己的腎臟,
其實何嘗不是凱特在捍衛自己生命的尊嚴!
當生存得靠踐踏別人生活的品質,
不論這個對象親如父母或兄妹,都讓人難以忍受。
你認為整起事件該如何收場?
你試著站在不同的立場,父親的、母親的、哥哥的、凱特的、
安娜的,甚至是法官的角度,怎麼做才能皆大歡喜呢?
弔詭的是,電影和原著有截然不同的結局………….
電影為了沖淡悲傷的氣氛,在法官還沒做出定奪前,
凱特安詳地帶著所有親人的祝福走了。
這一家人再度整合出發,在各自擅長的領域發光發熱。
然而原著卻讓人心痛得不禁發出喟嘆,路一定要這樣走嗎?
乍看以為是個完美的結局,因為安娜贏得醫療決定權,
任何醫療行為必須直接跟她討論,安娜擁有最後的決定權。
由於她和律師要留下來簽署相關文件,所以父母先行去醫院。
正待安娜要趕往醫院時,卻不幸發生致命的車禍;
腦死的女孩,終究還是完成了捐贈腎臟的宿命。
這一家人再度整合出發,只是有不同的排列組合。
很多看過原著的讀友非常不滿意電影的結局,
該書作者Jodi Picoult還特別發出聲明稿表示:
她自己也沒辦法接受這個不同的地方,
不是她改的,她跟讀友一樣無力可回天;
並要求大家不要寫信問她為何要做如此的更動,
請直接去信華納(Warner Brothers)公司表達意見。
明知電影沒有原著精彩,但仍執意讓書中人物在眼前實體呈現。
姊姊的守護者的讀書心得完成於2年多前,當時的感動至今不變。
P.S. 電影中有好幾首好聽的歌曲,請務必連結!
Breathe in Breathe out
留言列表